La asseguradora del Hospital de Dénia ha estat condemnada a indemnitzar un pacient de 63 anys amb 483.000 euros (389.011 euros de principal i 94.000 euros en interessos) després d'un error i retard en el diagnòstic d'una isquèmia arterial que va acabar amb la amputació de la cama dreta. La resolució judicial, dictada el 17 novembre 2025, conclou que aquest desenllaç podria haver-se evitat si se n'hagués fet una ecografia durant la primera atenció a Urgències, segons han publicat mitjans com Tot Alacant i Informació.
Un diagnòstic erroni a la primera visita a Urgències
Els fets es remunten al 6 de març de 2023 , quan el pacient va acudir al Servei d'Urgències de l'Hospital de Dénia per un intens dolor a l'avantpeu dret. Tot i que, segons es recull a la informació publicada, existien dades clíniques que apuntaven a la necessitat d'una ecografia Doppler, en aquesta primera assistència se li va practicar únicament una analítica i va ser donat d'alta amb el diagnòstic de «trombosi venosa profunda», tornant al vostre domicili.
Hores després, davant del dolor «insuportable», el pacient va tornar a l'hospital i, en aquesta segona visita, se li van fer les proves que van confirmar error inicial: en patia una «isquèmia arterial» i, a causa del temps transcorregut, es trobava ja en una situació de «impossibilitat de revascularitzar el membre inferior dret», el que va derivar finalment a la amputació per sobre del genoll.
La sentència i una indemnització condicionada pel barem
La demanda va ser interposada contra Assegurança especialitzada de Berkshire Hathaway, asseguradora de Marina Salut, SAU, entitat que gestionava el Hospital de Dénia, per mala praxi vinculada al diagnòstic erroni i al retard en la correcta identificació del problema.
Entre els aspectes més rellevants del cas, els lletrats Ica Aznar Congost y Juan Carlos Montealegre Bell, dels Serveis Jurídics de l'associació El Defensor del Pacient, subratllen que «l'amputació s'hauria evitat amb una simple ecografia», qualificant d'especialment greu que es tractés d'una prova molt senzilla i disponible a qualsevol hospital. Segons la informació difosa, el procediment recull també que el centre no disposava de servei d'ecografia després del migdia, circumstància que hauria influït que no es fes la prova en la primera atenció.
La clínica d'una isquèmia arterial d'una cama és diferent d'una trombosi venosa profunda i les proves diagnòstiques que es fan servir són per confirmar o descartar la lesió
El problema no és que no se li fes una ecografia urgent. Es va confondre la clínica d'una isquèmia arterial amb una trombosi venosa. I aquest és el problema que s'ha delegat el diagnòstic en proves i quan no en tens un diagnòstic clínic com aquest ja no ho saben fer. Si ho haguessin sospitat correctament, se li realitza un AngioTc o es deriva a l'hospital de referència amb cirurgia Vascular.